Mas Información y traducción del texto francés

martes, 10 de noviembre de 2009 8:53:10

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "NUEVA SUPUESTA O PRESUNTA ESTAFA DE CORTIX.":

Hola
me acaban de llamar con la misma historia que me regalan 4.000 Euros.

Los he dejado hablar, trabajo en Internet desde hace 10 años, y les he hecho al acabar varias preguntas: cómo por ejemplo sobre el hosting y... !no sabía lo que era el hosting!!

Una empresa que dice dedicarse a Internet y que no sepa lo que es el hosting es cómo un contable que no sepa lo que es el IVA. Lo dejaré cortrer y gracias a los que han montado este foro

Saludos desde Barcelona



lunes, 09 de noviembre de 2009 18:11:05

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "REQUERIMIENTO DE PAGO DE PARFIP":

Traducción mediante Google Traductor.

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "Requerimiento DE PAGO DE PARFIP"

HECHOS Y PROCEDIMIENTO
07/11/2009, 13:56
Por las razones expuestas en su emplazamiento originario de fecha de 24.10.2008 y sus conclusiones motivadas de 30,01 y 03.03.2009 que debería referirse en su caso, la compañía dijo que Cortix víctima de la denigración, la competencia desleal y la difamación en Internet, le pedimos en la última etapa del procedimiento, por:
declaró admisible y fundado Cortix la sociedad en todas sus aplicaciones, propósitos, métodos y reclamaciones;

Y hacer lo correcto.
etc. Cortix despedir a la compañía de todas sus aplicaciones, y para las demandas que buscan la liquidación de la multa, supuestamente por virtud de la orden de abril de 2008;
La única evidencia de la empresa Klarsey hington, que no oculta Cortix estar conectado de forma permanente por un contrato para la prestación de asesoramiento, no establecen, en ausencia de pruebas materiales que el Sr. Alain T., editor de sitios causa, que el uso de sus sitios "enlaces ocultos" prohibidos por las "Directrices" desarrollado por Google a disposición de los editores de sitios web para mejorar su ranking.
El contenido del artículo reclamado, dirigida a comerciantes, artesanos y patrones de TPE, sólo en términos de crítica, pero no excesivo:
describir el método de negocios llamado "One Shot" Cortix o utilizada por otros y de buscar la aprobación y firma de una perspectiva durante una sola visita de un vendedor;
llamar la atención del lector sobre los riesgos que plantea este método (no hay tiempo de espera, la unión del contrato por un período de 4 años, el argumento engañoso de sitio libre, más que compensado por los gastos de alojamiento) y recomendamos que se tome tiempo para pensar;
información sobre la existencia de ADCAP, fundada para defender a las personas que se sienten maltratados por este método de licitación, y ha iniciado una denuncia ante el Tribunal de Gran Instancia de Burdeos;
Asesor de investigar más a fondo Cortix Internet.
Por lo tanto, desestimar su solicitud de Cortix a este título.
Por lo tanto, desestimar su solicitud de Cortix a este título.
Multiplicando no un procedimiento contradictorio en contra de los anfitriones o la empresa Google Inc. para suspender la distribución de los sitios de Mr. T Alain, incluso después de haber sido desestimada su reclamación contra su editor por una decisión cubierta de la Autoridad Provisional de la cosa juzgada y sin indicar la existencia de esta decisión en sus solicitudes, y después tratar de confiar en la autoridad de las decisiones adoptadas sobre la base de estas solicitudes de condena de Google inc., Cortix también ha actuado de mala fe.
Por tanto, condenamos Cortix pagar a Google Inc.. de una cantidad provisional de € 15 000 como indemnización por abuso de proceso, y una multa civil de 3000 €.

Cortix, con la enorme magnitud de su récord obliga a Google Inc., en un esfuerzo excepcional de la discusión, está justificada la concesión de daños y perjuicios 10 000 € para gastos no incluidos en los costes que han tenido que realizar para organizar su defensa.

DECISIÓN

Fallo de órdenes contradictorias, en primer lugar,

. Déboutonné sociedad Cortix de todas sus aplicaciones;

. Cortix condenar a la empresa a pagar, con carácter provisional a la empresa Google Inc.., Una suma de € 15 000 como daños y perjuicios por abuso de proceso;

. Cortix condenar a la empresa a pagar una multa civil de 3.000 €;

. Cortix condenar a la empresa a pagar a la compañía Google Inc.., Una suma de 10 000 € en virtud del artículo 700 del Código de Procedimiento Civil;

. Que los costes soportados por la sociedad Cortix.

El Tribunal de Justicia: Sr. Fouquet (Presidente)

Abogados: Alain Bensoussan, ME Alejandro Neri